Как работают акты высших судебных органов РФ

В российской системе государственной власти существенная роль отведена судам. Они могут регулировать отдельные нормы права посредством актов. Каким образом в РФ работают акты высших судов?

После того как в 1993 году в Конституции РФ закрепился принцип разделения властей, одной из составных частей госвласти была признана судебная власть.

Содержание

• Что нужно знать
• Значение актов высших судебных органов

Признание судебных инстанций как неотъемлемой части государственной власти утвердило и допустимость регулирования судами правовых норм. Такие регуляторы представлены актами. Как в РФ работают акты, изданные высшими судебными органами?

Что нужно знать ↑

Разрешение спорных моментов исполняется судами при помощи решений. Таковые становятся аксиомами правового поведения, наделенными принудительной силой.

Но не всякое решение суда может становиться правовым источником. Так если правоприменительный акт имеет персональную значимость, то он носит единичный характер и предназначен конкретизированному субъекту правоотношений.

В то же время некоторые правовые акты высших судов применимы в общем порядке, что позволяет признавать их источниками права. В Конституции РФ предусмотрено наделение высшей судебной власти нормотворческим правом.

Определено, что Конституционным Судом анализируются на соответствие Конституции положения различных законов, нормативов субъектов РФ, уставов и прочих правовых актов.

При признании их неконституционности таковые утрачивают силу и в последующем применению не подлежат. Когда признание норматива неконституционным создает пробел в законодательстве, то используется Конституция.

Толкование высшей судебной властью права являет собой один из наиболее значимых видов официального толкования правовой сферы. На установленных судами положениях основываются правоприменительные органы в процессе собственной деятельности.

Основные термины

Судебной инстанцией признается суд, исполняющий определенную судебную функцию, касающуюся решения судебных дел.

Основной задачей судебных инстанций признается принятие решений непосредственно по существу дел, исследование правомерности и аргументированности решений.

Суд первой инстанции это судебный орган, полномочный принять решение относительно сущности вопросов, выступающих основополагающими для конкретного дела.

Судом второй (кассационной) инстанции именуется орган, проверяющий основательность и законность решений суда, не вошедших в законную силу.

Вышестоящие инстанции представлены судами, занимающими следующую ступеньку по отношению к судам кассационным, а именно судами:

• Конституционным;
• Верховным;
• Высшим Арбитражным.

По ст.126 Конституции РФ высшим судом по вопросам гражданского, уголовного, административного и иного права является Верховный Суд.

В ст.127 Конституции главенствующим по экономическим делам определяется Высший Арбитражный Суд.

Согласно ст.125 Конституции контроль над всеми госорганами РФ и соответствием конституционным нормам всех нормативных актов осуществляется Конституционным Судом.

По ст.120 Конституции суды являются независимыми органами, подчиняются они только Конституции и федеральному законодательству.

Поэтому суд вправе принять решение, соответствующее закону, в случае выявления несоответствия определенного акта законодательным нормам.

Оформляются такие судебные толкования в виде актов. То есть акты высших судебных органов это судебные решения, которые выносятся при толковании отдельных правовых норм.

Каково их назначение

Судебным толкованием именуется официальное, а, следовательно, и обязательное толкование права. При этом толкование может быть нормативным и казуальным.

Толкование нормативного характера распространяется на все случаи применения истолкованных норм. В случае казуального толкования решение касается лишь конкретного случая.

Нормативное толкование права осуществляют высшие судебные органы РФ. Наделение высшей судебной власти правом на нормативное толкование более чем оправдано.

Обусловлено это тем, что отдельные правовые нормы могут восприниматься неоднозначно правоприменяющими субъектами. Двоякое толкование правовых норм ведет к принятию судебных решений, не соответствующих конституционным нормам.

По этой причине требуется единообразное толкование права, что возможно только при официальном толковании конкретного норматива. Следует четко разграничивать права высших судебных органов и госвласти в целом.

В процессе истолкования правовых норм судебные органы имеют право лишь разъяснять суть толкуемых норм. Правомочие высших судов на создание новых норм права, даже производных, неприемлемо.

Участие суда в вопросах нормотворчества непременно приведет к подмене законодательной власти, что нарушит баланс меж различными ветвями власти.

Таким образом, основным назначением актов высших судебных органов РФ является официальное единообразное толкование существующих правовых норм и недвусмысленное разъяснение порядка их применения.

Значение актов высших судебных органов ↑

В процессе рассмотрения конкретного дела суд общей юрисдикции либо арбитражный суд могут сделать вывод о несоответствии определенного закона или иного нормативного акта Конституции.

Как направляется копия судебного акта арбитражным судом смотрите в статье: судебные акты арбитражного суда.

Виды судебных актов в гражданском процессе, читайте здесь.

В этой ситуации применять спорный норматив суд не вправе. Возникает необходимость обращения в Конституционный Суд РФ и подача запроса о проверке данного закона на конституционное соответствие.

В судебной практике разъяснения высших судебных органов играют главенствующую роль.

Их авторитет бесспорен, а применение обязательно как для судов, так и для иных органов госвласти. Зачастую разъяснения становятся основой будущих нормативных документов.

Спецификой актов высших судебных органов можно назвать то, что они обязательны к применению независимо от того облечены ли они в законодательные формы либо остались за пределами поля зрения законодателя.

Особая роль таких актов в системе источников права РФ обусловлена двумя факторами:

Таким образом, акты высшей судебной власти не отменяют правовые нормы, но в спорных ситуациях могут признавать их применение несоответствующим Конституции.

При этом дается разъяснение о том, как следует трактовать спорный закон с учетом конституционных норм. Особенно важно то, что решения высших судов публикуются.

После опубликования судебное решение становится основой судебного прецедента. За счет этого происходит сближение судебной практики с иными источниками права РФ.

В зависимости от своего содержания акты высших судебных органов могут участвовать в регулировании различных правовых сфер.

В регулировании гражданско-правовых отношений

Отношения меж участниками гражданского оборота предполагают, что принятые на себя обязательства будут исполнены добровольно.

При этом субъекты отношений частноправового характера рассчитывают на добросовестность контрагентов. Но в некоторых случаях возможны разногласия и конфликты.

Современные российские реалии в качестве основного способа разрешения правовых конфликтов предполагают судебную форму защиты нарушенных прав.

Когда участник гражданско-правовых отношений полагает, что конкретный правовой акт не соответствует закону, нарушая его законные права и интересы, он вправе обратиться в суд общей юрисдикции либо арбитражный суд и подать заявление о признании полной или частичной недействительности определенного нормативного акта.

Рассматривая подобное дело, суд выносит решение. В отличие от обычного правоприменительного акта характер его не индивидуален и распространяется на неопределенный круг лиц.

В регулировании гражданско-правовых отношений судебное решение о признании нормативного правового акта недействующим сравнить можно с судебным прецедентом.

При этом нужно уточнить, что судебный прецедент являет собой решение суда по конкретному делу, которое впоследствии становится обязательным для судов той же или более низкой инстанции при рассмотрении аналогичных дел.

Особая роль в гражданском обороте принадлежит тем актам высших судебных органов, которые дают правовую оценку ситуациям, не имеющим регулирования в действующем законодательстве.

В этом случае акт восполняет определенный пробел в законе, что достигается путем применения аналогии права.

В жилищном праве

В жилищных правоотношениях зачастую возникают конфликты меж взаимодействующими субъектами, требующими судебных разрешений.

Поэтому значимость обретает положение ч.1, 2 ст.46 Конституции. В соответствии с данными нормами участники жилищных отношений вправе обратиться в суд, если считают, что их законные права и интересы нарушены.

Важное значение в вопросах разрешения жилищно-правовых споров имеют акты Конституционного Суда, принятые по запросам и жалобам о проверке законов на конституционное соответствие.

В частности ранее Конституционный Суд проверил на соответствие Конституции некоторые статьи Жилищного Кодекса, Закона о приватизации жилья и иных федеральных законов.

При этом часть из них была признана не соответствующей конституционным нормам.

Если Конституционный Суд признал неправомерность применения отдельных норм, то таковые утрачивают силу, независимо от изменения или отмены рассматриваемого акта законодателем.

В гражданском праве

В современных условиях становления в РФ новой рыночной системы гражданское законодательство периодически обновляется с учетом имеющихся реалий.

При этом недостаточный учет отдельных особенностей рыночных отношений ведет к возникновению пробелов в законодательстве.

Поэтому суды и арбитраж вынуждены порой выходить за рамки действующего гражданского законодательства, не дожидаясь его изменения.

В какой степени акты высших судебных органов являются источниками предпринимательского права? Данные акты не могут рассматриваться как источник предпринимательского права за счет отсутствия норм.

Но они формируют единое представление о правоприменении у всех участников предпринимательской деятельности. В свою очередь это способствует созданию единой модели относительно правоприменения.

При этом акты высших судебных органов по применению законодательных норм гражданского права могут приобретать, да и приобретают фактически, вид дополнительного источника гражданского законодательства.

По своему содержанию данные акты имеют более широкое нормативное значение в сравнении с обычным толкованием гражданского права.

Это обуславливает то, что акты высших судов в гражданском праве порой используются как источник гражданского права.

В сфере регулирования трудовых отношений

Трудовые отношения сторон предполагают заключение соглашений. Содержание таковых учитывает интересы всех участников. Тем не менее, споры, требующие судебного разрешения, не исключены.

В сфере регулирования трудовых отношений акты высших судебных органов не могут являться источниками трудового права.

Однако акты растолковывают нормативы с точки зрения их конституционного соответствия и дают указания судам по поводу применения действующего трудового законодательства.

В случае, когда Конституционный или Верховный Суд решат, что определенный законодательный акт не совершенен, судебный орган вправе обратиться в Государственную Думу в порядке законодательной инициативы и поставить вопрос об изменении закона или дополнении.

Про акты Конституционного суда Российской Федерации как источник административного права узнайте из статьи: акты Конституционного суда РФ.

Как посмотреть судебные акты онлайн, читайте здесь.

Как заполнить промежуточный акт приема-передачи выполненных работ, смотрите здесь.

Являются ли источником трудового права акты высших судов? Отличие трудового законодательства и судебной практики в том и состоит, что акты высших судов не вправе самостоятельно отменить нормативы вследствие их несоответствия Конституции.

При этом, хотя акты высших органов судебной власти источниками предпринимательского права относительно взаимоотношений работодателя и работника не являются, но могут использоваться участниками трудовых отношений для единообразного толкования определенных трудовых норм.

Подводя итог всему вышесказанному, можно отметить, что акты высших судебных органов представляют собой, по сути, особый источник права.

Акты регулируют общественные отношения, защищают права и свободы граждан, а также способствуют совершенствованию действующего законодательства.